अदालत की अवमानना के मामले में वकील को 6 महीने की जेल की सजा

(News Credit by LiveLaw)

दिल्ली हाईकोर्ट ने अदालत की अवमानना के मामले में वकील को 6 महीने की जेल की सजा, बार काउंसिल से मांगी कार्रवाई की रिपोर्ट

दिल्ली ‌हाईकोर्ट ने गुरुवार को किंग्सवे कैंप एरिया स्थित एक संपत्ति के संबंध में मकान मालिक को उपयोग और कब्जे के शुल्क का भुगतान करने के न्यायिक आदेशों का पालन नहीं करने के लिए अदालत की अवमानना ​​का दोषी पाते हुए एक वकील को छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई। यह देखते हुए कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां अदालत द्वारा दिखाई गई किसी भी नरमी को कमजोरी के रूप में समझा जाएगा, जस्टिस मनमीत प्रीतम अरोड़ा ने भी वकील पर 2,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।

अदालत ने कहा,

"तथ्य यह है कि प्रतिवादी राज्य बार काउंसिल के साथ एनरॉल्ड एक कानून स्नातक है और संभवतः कानून से अच्छी तरह से वाकिफ है। अदालत के आदेशों की बाध्यकारी प्रकृति के बारे में जागरूक होने के बावजूद कानूनी प्रक्रिया के लिए बहुत कम सम्मान दिखाया गया है।" अदालत संपत्ति के मालिकों द्वारा दायर एक अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसका उपयोग वकील द्वारा व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए पेइंग गेस्ट के रूप में किया गया था।

एक समन्वय पीठ ने 15 फरवरी, 2021 के आदेश के तहत वकील की वित्तीय अक्षमता की याचिका को खारिज कर दिया। अवमानना ​​याचिका 25 फरवरी, 2021 को दायर की गई थी, क्योंकि वकील संपत्ति पर कब्जा जारी रखते हुए उपयोग और कब्जे के शुल्क का भुगतान करने में विफल रहा। हालांकि 15 दिसंबर, 2021 को कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान वकील द्वारा संपत्ति का कब्जा सौंप दिया गया था, लेकिन कई अवसरों के बावजूद वह समन्वय पीठ द्वारा पारित आदेश का पालन करने में विफल रहे।

वकील ने 25 मार्च, 2021 को अदालत को दिए गए एक वचन का भी उल्लंघन किया, जिसमें उसने कहा था कि वह बकाया उपयोग और कब्जे के शुल्क का भुगतान करेगा। तदनुसार, अदालत ने उन्हें 24 जनवरी, 2022 को अदालत की अवमानना करने का दोषी पाया। वकील द्वारा की गई बिना शर्त माफी से संतुष्ट नहीं होने पर, अदालत ने कहा कि माफी "केवल एक जुबानी सर्विस" है और उसके द्वारा किए गए इरादतन डिफ़ॉल्ट और गैर-अनुपालन के "परिणामों से बचने के लिए रणनीति" है।

"वास्तव में, यह अदालत को प्रतीत होता है कि प्रतिवादी ने कानून के अपने ज्ञान का उपयोग करते हुए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का दुरुपयोग करने का इरादा किया है, जिससे याचिकाकर्ता को विषय संपत्ति के कब्जे के साथ-साथ उपयोग और कब्जे के आरोपों से वंचित किया जा सके।" यह नोट किया गया कि वकील ने अपने कब्जे में दखल देने से मालिकों के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की राहत के लिए एक दीवानी मुकदमा दायर किया, मकान मालिक को संपत्ति के अपने आनंद में हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए कानूनी प्रक्रिया का सहारा लिया और मकान मालिक को प्रति माह 1,60,000 रुपये के स्वीकृत किराए के भुगतान से इनकार करने के लिए प्रक्रिया का इस्तेमाल किया। सजा पर आदेश पारित करते हुए, अदालत ने रजिस्ट्रार जनरल को वकील को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक कदम उठाने और सजा काटने के लिए प्रतिबद्धता के उचित वारंट के तहत केंद्रीय जेल, तिहाड़ भेजने का निर्देश दिया। अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि वकील को सेंट्रल जेल के अधीक्षक द्वारा सूचित किया जाएगा कि उसे दोषसिद्धि और सजा पर आदेश के खिलाफ अपील करने का अधिकार है।